El Cairo marcó un punto de inflexión en sus relaciones con Israel desde el estallido de la guerra de Gaza el 7 de octubre.
12 may 2024 02:51 PM
El Cairo marcó un punto de inflexión en sus relaciones con Israel desde el estallido de la guerra de Gaza el 7 de octubre.
Con este anuncio, Egipto marca un punto de inflexión en sus relaciones con Israel desde el estallido de la guerra de Gaza el 7 de octubre y que conoció un momento álgido la semana pasada cuando Israel asumió el control del lado palestino del paso fronterizo de Rafah que separa el enclave palestino de Egipto.
El parlamentario, activista y nieto de Nelson Mandela visitó hace unos días Chile como embajador de la Campaña Global por el Retorno a Palestina. En esta entrevista con La Tercera aborda las "similitudes" del conflicto en Gaza con el apartheid sudafricano y afirma que “lo que los palestinos están experimentando es mucho peor”.
La exsubsecretaria de Relaciones Exteriores Ximena Fuentes expuso frente al organismo sobre la ocupación israelí en Palestina, donde aseguró que “Israel tiene la obligación de poner fin a estas violaciones, ofrecer reparación integral y ofrecer garantías apropiadas de no repetición”.
De visita en el país para tender lazos y alianzas para fomentar la posición de Palestina en medio del conflicto en Medio Oriente, la experta en derecho penal internacional asegura que deberían ser los ciudadanos los que exijan más a sus gobernantes para actuar frente a lo que califica como un genocidio, no una guerra.
El máximo tribunal de la ONU declaró ayer que Israel debe tomar medidas para prevenir que sus fuerzas en Gaza cometan actos genocidas, llamando también a que permita la entrada de ayudas al enclave palestino. Sin embargo, la Corte Internacional de Justicia no demandó un cese en las hostilidades, lo que fue celebrado por el premier Benjamin Netanyahu. Miembros de la extrema derecha israelí incluso calificaron al tribunal de “antisemita”.
Las repercusiones de la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya de llamar a Israel a prevenir "actos de genocidio" contra la población palestina, también tuvieron eco en nuestro país. Tanto la Cancillería chilena como los embajadores de Palestina e Israel se manifestaron por la decisión del máximo ente judicial de la ONU.
Entre las cosas que han confirmado los jueces en este primer análisis, figura que algunas de las acusaciones presentadas contra Israel entran dentro de la Convención sobre Genocidio y que, conforme a dicho tratado, los palestinos tienen derecho a una protección como grupo.
El país africano alega que Israel está violando el derecho internacional al cometer y no prevenir actos genocidas “para destruir a los palestinos en Gaza”.
Según informó Cancillería en un comunicado, el gobierno “sigue con alto interés el presente caso y valora, en particular, la solicitud formulada a la CIJ para que Israel suspenda inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza”.
Mientras el mandatario colombiano aseguró anteriormente que “una nación defiende sus mares” y destacó la necesidad de mejorar la capacidad aérea del país, ahora celebró el triunfo en el litigio que favoreció a Bogotá ante Managua.
Estados Unidos propuso el nombre de Sarah Cleveland como jueza de la Corte Internacional de Justicia, cargo que deberá ser ratificado en noviembre próximo por el Consejo General de la ONU. Antes de esto, la experta en derecho formó parte del Comité de Derechos Humanos de la misma organización internacional, instancia en la que, como relatara, solicitó a Argentina detener la extradición del activista mapuche el 2018.
Haciendo énfasis en la relación venidera entre ambos países tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el excanciller en el segundo gobierno de Sebastián Piñera detalló las implicancias prácticas de la resolución del tribunal internacional sobre el río Silala.
El exministro y excandidato presidencial boliviano analiza en esta entrevista con La Tercera el impacto del reciente fallo de la CIJ por el río Silala. Asegura que la política exterior de su país es “uno los peores legados” del llamado “proceso de cambio” que representan las gestiones de Evo Morales y Luis Arce.
Con la resolución de la Corte Internacional de Justicia, la interpretación del fallo se puede leer desde distintos prismas. Sin embargo, para Piña no queda espacio a la duda, ya que, a su juicio, se concedieron los dos puntos más importantes a dirimir: la definición del Silala como cauce internacional, y el uso equitativo y racional de sus aguas entre todas las partes.