La resolución fue adoptada con el abrumador apoyo de 143 votos a favor, 25 abstenciones y nueve votos en contra, entre ellos los de Estados Unidos, Israel y Argentina.
10 may 2024 11:57 AM
La resolución fue adoptada con el abrumador apoyo de 143 votos a favor, 25 abstenciones y nueve votos en contra, entre ellos los de Estados Unidos, Israel y Argentina.
Desde las diversas bancadas de la corporación presentaron textos para instar al Presidente Boric a tomar medidas para ir en defensa de la atribulada industria, que se ha visto afectada por los bajos precios del acero proveniente de China.
La resolución, en la que Guyana también se abstuvo de votar, pedía un alto el fuego inmediato y sostenido que duraría aproximadamente seis semanas y que protegería a los civiles y permitiría la entrega de asistencia humanitaria.
El secretario de Estado, Antony Blinken, cree que un acuerdo entre Hamas e Israel "está cerca" debido a que "las diferencias se están reduciendo".
Por 47 votos a favor, 33 en contra y 5 abstenciones, la Cámara visó el proyecto presentado por parlamentarios RN en el cual destacan el aumento de crímenes violentos, especialmente homicidios, de acuerdo con cifras de la Subsecretaría de Prevención del Delito y del Ministerio Público.
El Ministerio de Asuntos Exteriores palestino dijo que la decisión de la ONU es “un paso en la dirección correcta” y que ayudaría a “poner fin a la agresión, garantizar la llegada de ayuda y proteger al pueblo palestino”. En tanto, la milicia islamista, que gobierna Gaza, calificó la resolución como “ insuficiente” para satisfacer las necesidades del empobrecido enclave.
La Sala también desestimó una solicitud de RN que denunciaba que sectores de izquierda con representación parlamentaria buscaron, mediante el fomento de la violencia, "despojar a un Presidente democráticamente electo de su cargo”. En tanto, se aprobó una resolución del Partido Republicano por la cual la Corporación "rechaza los actos de violencia" cometidos en el marco del estallido y pide al Presidente Boric abstenerse de realizar más indultos.
La resolución contempla, entre otras cosas, un “alto el fuego humanitario” y la liberación de los rehenes tomados por Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) en la Franja de Gaza, aunque Hamas no aparece nombrada de forma explícita en el documento propuesto a puerta cerrada este viernes.
El texto, presentado por la bancada UDI, fue aprobado por 69 votos a favor, 49 en contra y 11 abstenciones,
El organismo mundial adoptó la resolución -una respuesta importante a las exhortaciones de familiares y seres queridos de los desaparecidos- mediante una votación de 83-11 y 62 abstenciones. Entre quienes se opusieron a la iniciativa están Siria, que dijo que no cooperará con la nueva institución, además de Rusia, China, Corea del Norte, Venezuela, Cuba e Irán.
La propuesta, redactada por Ucrania en consulta con sus aliados, fue aprobada con 141 votos a favor por siete en contra y 32 abstenciones. Los siete países que votaron en contra fueron Bielorrusia, Mali, Nicaragua, Rusia, Siria, Corea del Norte y Eritrea.
“El primer paso obvio para la paz es que Rusia detenga sus ataques, ponga fin a todas las hostilidades y retire sus fuerzas y equipo militar del suelo ucraniano. Y debe hacerlo de manera inmediata, completa e incondicional”, argumentó el Alto Representante para la Política Exterior de la UE, Josep Borrell.
"Creemos que el Parlamento tiene que dedicarse a lo que le corresponde (...) no le corresponde evaluar las gestiones municipales”, señalaron ocho miembros del directorio de la agrupación sobre proyecto de resolución que apunta a la alcaldesa de Santiago.
La iniciativa condena “las provocaciones y agresiones” de Pyongyang “en contra de la sociedad internacional, realizadas a través de lanzamiento de misiles balísticos tipo crucero, y solicita el cese inmediato de estas acciones y respetar sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos”.
El 15 de julio, las constituyentes María Rivera y Manuela Arroyo presentaron un recurso de amparo vía telefónica ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, acusando que 11 personas -entre ellos algunos de sus pares en la Convención Constitucional- fueron arrestadas de forma ilegal. El magistrado Daniel Urrutia resolvió a favor de su requerimiento. Y lo redactó de una forma distinta a la habitual, reemplazando la "o" en distintas palabras por la "x". Para la mayoría de los abogados consultados, la utilización del lenguaje de Urrutia en este caso no es inclusivo, sino un intento de llamar la atención de una agenda política y lo ven como un error. Otros, en cambio, piensan que satisface la función y que es una idea integradora.