Aportes de SQM al fisco llegan a US$2.400 millones y más que duplican a los de Codelco

Por debajo de lo proyectado por el consenso del mercado estuvieron las cifras reportadas por SQM para el tercer trimestre del año.

Entre julio y septiembre, la compañía registró ganancias por US$479,4 millones, una caída de 56,4% respecto de los US$1.099,9 millones del mismo período del 2022. En el acumulado del año, cerrado a septiembre, la empresa señaló que las ganancias alcanzaron a US$1.809,5 millones, una reducción de 36,3% en comparación con enero-septiembre de 2022.

El reporte de la minera no metálica destacó que los ingresos del tercer trimestre totalizaron US$1.840,3 millones, los que representan un descenso interanual de 37,8% , mientras que entre enero y septiembre sumaron US$6.155,9 millones, que implican una baja de 18,8% en relación a igual lapso de 2022.

En su comunicado, la compañía además destacó que el aporte “a las arcas fiscales alcanzó cerca de US$2.400 millones para los primeros nueve meses de 2023, incluidos los pagos relacionados con la alianza público-privada con Corfo”.

El dato más que duplica el aporte realizado por Codelco para el mismo período, que abarca una cifra de US$1.102 millones.

En el comunicado, la minera no metálica destacó que los ingresos por litio y derivados totalizaron US$4.388,7 millones durante el período de nueve meses finalizado el 30 de septiembre de 2023, una disminución de 22,% en comparación a los US$5.627,8 millones registrados para el período de nueve meses finalizado el 30 de septiembre de 2022.

En tanto, para el tercer trimestre, los ingresos por litio y derivados fueron de US$1.277,9 millones, disminuyendo un 45,3% comparado con los US$2.334,9 millones en el tercer cuarto 2022.

No obstante subrayó que “durante el tercer trimestre de 2023, reportamos mayores volúmenes de venta en comparación con el mismo trimestre del año anterior, alcanzando un nivel histórico de más de 43,300 toneladas métricas y casi un 4% más en comparación con el mismo período del año pasado”.

A pesar de la mayor producción, la empresa detalló que “los ingresos en la línea de negocio de litio se vieron afectados por un precio promedio casi un 47% más bajo reportado durante el trimestre en comparación con los precios promedio observados durante el tercer trimestre de 2022″.

Respecto de los resultados, Bank of America señaló en un reporte enviado este jueves que el EBITDA de U$788 millones que alcanzó la firma fue inferior en 3,5% a su proyección, pero un 19% por debajo del consenso de los analistas.

El banco de inversión comentó que los resultados del tercer cuarto fueron “más débiles de lo esperado”, y que su recomendación de subponderar la acción se justifica ante el “débil entorno de precios en todo el mundo, pero principalmente el litio, que es la división más relevante”. Al mismo tiempo, destacaron “la incertidumbre respecto al negocio del litio en Chile debería seguir pesando sobre la acción. A principios de esta semana, hubo noticias diciendo que SQM y Codelco llegaron a un acuerdo preliminar sobre Futura participación de Codelco en el negocio de litio de SQM, pero luego fue negado por ambas partes”.

En tanto, BTG Pactual indicó que las ganancias de la firma están 7% por debajo de su pronóstico. “Los ingresos consolidados de US$1.840 millones disminuyeron un 38 % interanual, según lo esperado”, aunque la caída de los precios del litio “estuvieron un 8% por encima de nuestra estimación (US$ 1.690 millones) debido principalmente a ventas superiores a las esperadas de litio, sulfato de potasio y nitratos técnicos”.

“En general, este fue un trimestre más débil, pero si bien los precios efectivos del litio fueron un factor de preocupación, el impacto en el tercer trimestre provino del volumen”, indicó BTG, y comentó “la presión en este trimestre provino básicamente del lado de la oferta. Exceso de inventario acumulado en las cadenas de suministro de baterías y productos químicos de litio (Asia), además de nuevos suministro de litio, señalan que todos estos factores pueden continuar ejerciendo cierta presión sobre precio en el cuarto trimestre”.