Presidente de Bolivia acusa a Chile de faltar a la verdad por video sobre demanda marítima

"Todo Estado tiene derecho a hacer conocer al mundo sus argumentos, pero no puede hacerlo faltando a la verdad", señaló Evo Morales.




El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió a Chile  que "no falte a la verdad" en relación al video presentado por la Presidenta Michelle Bachelet, para defender la postura nacional ante la demanda presentada por Bolivia ante la Corte Internacional de La Haya.

En una declaración en la ciudad de Santa Cruz, Morales sostuvo que "todo Estado tiene derecho a hacer conocer al mundo sus argumentos, pero no puede hacerlo faltando a la verdad"-

"La presidenta Bachelet y los expresidentes de Chile conocen el contenido de nuestra memoria presentada ante la Corte y por ello saben perfectamente que Bolivia no fundamenta su demanda ni directa ni indirectamente en el Tratado de 1904", sostuvo el mandatario.

Aquel tratado estableció los límites entre ambos países 25 años después de la llamada Guerra del Pacífico, en la que Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio a manos de tropas chilenas.

La Paz demandó a Santiago en 2013 ante la Corte Internacional para que este tribunal emita un fallo que obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe una solución a la demanda marítima.

El presidente boliviano ratificó hoy que "Bolivia respeta y respetará los tratados internacionales" e insistió en que a lo que apunta la demanda en el tribunal de Naciones Unidas es que ambos países "se sienten a dialogar".

Agregó que se busca "que ese diálogo se haga sobre las innumerables promesas y compromisos que hizo Chile a nuestro país, promesas solemnes de otorgarnos el acceso soberano al mar". 

"Chile se dice una nación democrática y, como tal, debiera entender y aceptar que el verdadero camino democrático de un Estado es aceptar la resolución pacífica de una controversia a través de los mecanismos internacionales creados con ese objetivo", indicó.

Morales también sostuvo que la demanda de su país no es "contraria al derecho internacional ni pretende alterar el orden mundial de límites" y justificó que "si el derecho internacional fuera inmutable, no se justificaría la existencia" de la CIJ.

Comenta

Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.